Ремонт полов
Введение мер по повышению эффективности часто вызывает волну необоснованного возмущения. Подобная реакция наблюдается и в отношении планов правительства, касающихся бытовых сушильных машин.
Согласно недавнему правительственному документу «Повышение стандартов для бытовых сушильных машин», особое внимание общественности привлекло положение о том, что «для повышения эффективности бытовых сушильных машин окончательные правила вводят новый минимальный стандарт производительности, который постепенно выведет из обращения неэффективные газовые, вентилируемые и конденсационные модели».
В некоторых кругах эта инициатива была сравнена с практиками советской эпохи, поскольку она якобы ограничивает выбор потребителей и вынуждает их приобретать более дорогие приборы с тепловым насосом. Однако, по мнению экспертов, такая трактовка является ошибочной и не учитывает реальные факты.
Эта ситуация напоминает о ранее принятом в Европейском союзе законе, который снизил максимальную мощность пылесосов с 1600 Вт до 900 Вт. Тогда те же категории граждан, что сегодня критикуют регулирование в отношении сушильных машин, выражали недовольство, утверждая, что дома станут грязнее, а мощные пылесосы будут запрещены.
Естественно, эти опасения в отношении пылесосов оказались необоснованными. Эффективность уборки определяется не столько чистой мощностью всасывания, сколько общей эффективностью прибора. Менее мощные пылесосы могут обеспечивать такую же силу всасывания, а такие элементы, как моторизованные щетки, значительно улучшают сбор пыли, не требуя при этом больших затрат энергии. Аналогичным образом, и в случае с сушильными машинами, критические мнения, вероятно, ошибочны.
Сушильные машины с тепловым насосом: выше начальная стоимость, ниже эксплуатационные расходы
Действительно, сушильные машины с тепловым насосом имеют более высокую начальную стоимость по сравнению с вентилируемыми и конденсационными моделями. Для бюджетных вариантов разница в цене может составлять около 40 фунтов стерлингов в пользу последних.
Эта сумма не является критичной, однако гораздо важнее оценить эксплуатационные расходы. По данным экспертов, регулярно тестирующих бытовую технику, сушильные машины с тепловым насосом демонстрируют значительно меньшие затраты на электроэнергию.
В сравнительных обзорах, анализирующих конденсационные и тепловые насосные сушильные машины, были изучены затраты электроэнергии. Так, для сушки одной загрузки белья стирально-сушильная машина (использующая конденсационный метод сушки) расходовала 2,387 кВт⋅ч, тогда как модель с тепловым насосом — 0,813 кВт⋅ч.
При текущем ограничении цен на электроэнергию в 24,67 пенса за кВт⋅ч, стоимость одного цикла сушки для конденсационной машины составляет 58,88 пенса, а для теплового насоса — 20,05 пенса. Таким образом, каждый цикл работы конденсационной сушилки обходится на 38,83 пенса дороже.
Всего за 103 цикла работы сушильная машина с тепловым насосом окупает свои дополнительные 40 фунтов стерлингов начальной стоимости. Это может произойти менее чем за год (при двух циклах сушки в неделю) или в течение двух лет. Далее пользователь получает чистую экономию.
Некоторые критики плана по регулированию сушильных машин предлагают сосредоточиться на снижении общих затрат на электроэнергию. Даже если предположить, что цены на электричество снизятся до 16 пенсов за кВт⋅ч.
В таком случае, цикл работы конденсационной сушилки обойдется в 37,19 пенса, а тепловой насосной — в 13 пенсов. Конденсационная модель по-прежнему будет дороже в эксплуатации на 24,19 пенса за цикл. При таком раскладе окупаемость дополнительных 40 фунтов стерлингов начальных вложений составит 165 циклов, что для большинства пользователей укладывается в два-три года. Учитывая, что сушильная машина служит в среднем от 8 до 10 лет, долгосрочная экономия очевидна.
Тепловые насосные сушилки: дольше, но бережнее к одежде
Еще одним аргументом против сушильных машин с тепловым насосом является их более длительное время сушки. Это действительно так, что обусловлено принципом их работы.
Вентилируемые и конденсационные сушильные машины используют нагревательный элемент, который подает в барабан воздух температурой около 70°C, нагревая одежду и удаляя влагу. Эта влага либо конденсируется в специальный резервуар (конденсационная сушилка), либо выводится наружу через вентиляционное отверстие (вентилируемая сушилка).
Использование более горячего воздуха ускоряет процесс сушки, но требует больше электроэнергии, а производимое тепло при этом просто выбрасывается.
Сушильные машины с тепловым насосом работают по замкнутой системе и используют компрессор вместо нагревательного элемента. Они извлекают тепло из замкнутого контура и непрерывно его рециркулируют, работая при температуре около 50°C.
Более низкая температура обуславливает более длительное время сушки, но при этом значительно снижает общее потребление энергии. Кроме того, низкие температуры более щадяще воздействуют на одежду, оберегая ткань и уменьшая риск усадки.
Помимо финансовой выгоды, энергия является ценным ресурсом, поэтому ее максимально эффективное использование представляется крайне важным.
Это актуально даже для тех, кто использует солнечные батареи и генерирует собственную электроэнергию. С тепловым насосом меньшая часть выработанной солнечной энергии расходуется на сушку белья. Это означает, что в зависимости от мощности вашей солнечной установки, вы сможете либо полностью обеспечить цикл сушки за счет собственных ресурсов, либо направить избыточную энергию на другие нужды: зарядку аккумулятора, питание телевизора или экспорт в общую сеть с получением соответствующей оплаты. Более эффективное использование доступных ресурсов всегда предпочтительно.
Единственным существенным недостатком сушильных машин с тепловым насосом является их оптимальная работа в теплых помещениях. По данным компании Hoover, ее сушильные машины с тепловым насосом спроектированы для эксплуатации в помещениях с температурой не ниже 7°C, что может создавать проблемы при использовании в холодных подсобных помещениях или гаражах в зимние месяцы.
Смотрите также:
iPhone 16e: Приемлемый смартфон или упущенный потенциал для Apple? http://domkrat.org/iphone-16e-priemlemyiy-smartfon-ili-upushhennyiy-potentsial-dlya-apple/.
Интересное по теме: Самые проницательные и остроумные комментарии недели на Techdirt
Советы в статье "Кризис платформы: почему популярные авторы покидают Substack" здесь.
Однако существуют и альтернативные решения. Например, сушильные машины Hotpoint ColdGuard с тепловым насосом разработаны для работы при температурах до 0°C.
В целом, сушильные машины с тепловым насосом превосходят традиционные модели. Шаги правительства, направленные на то, чтобы на рынке оставались только энергоэффективные модели, представляются логичными в долгосрочной перспективе. В этой, как и в любой другой сфере, повышение эффективности приносит выгоду всем, а экономия затрат остается экономией, независимо от текущих цен на электроэнергию.
