Ремонт полов
Еженедельный дайджест самых интересных комментариев на портале Techdirt выделил несколько выдающихся мнений. На этой неделе наибольшее число отмеченных комментариев принадлежит пользователю под ником MrWilson, занявшему ведущие позиции как в категории «самые проницательные», так и в «самые остроумные».
Самые проницательные комментарии
Первое место среди проницательных и одновременно остроумных комментариев заняла реплика MrWilson, ставшая ответом оппоненту, который защищал утверждение Джона Робертса о неполитичности Верховного суда и следовании исключительно букве закона. В ней остроумно замечено, что невозможно дать объяснение, которое «менялось бы при каждом прочтении или ответе, подстраиваясь под текущую аргументацию».
Второе место в категории проницательных комментариев заняла еще одна реплика к тому же посту, описывающая абсурдность упомянутого заявления. В ней проводится параллель с ситуацией, когда «Роберт Э. Ли призывает рабов не критиковать его за борьбу с Севером ради сохранения ‘права’ рабовладельцев». Отмечается, что это «высокомерная и лживая позиция», а непопулярность, по мнению комментатора, означает не просто «людям не нравится», а «неконституционный захват власти».
Выбор редакции: проницательные комментарии
В числе проницательных комментариев, отмеченных редакцией, также выделяется мнение пользователя Berenerd. Он, комментируя решения Верховного суда, указывает на такие действия, как «вывешивание перевернутых флагов в знак солидарности с мятежниками» и отмена «десятилетних прецедентов, включая рассмотрение дела, которое, по сути, не имело под собой реальной основы, но было рассмотрено из-за позиции ‘pro-choice’ (выбор в пользу абортов), которую суд связал с ‘убийством детей’». Указывается, что «одно из решений было отменено вопреки буквальному толкованию закона». Таким образом, делается вывод, что «ничто не указывает на то, что суд не пытается фактически выполнять законодательные функции».
Обозреватель Дрю Уилсон в своем комментарии затрагивает тему освещения действий бывшего президента США Дональда Трампа в СМИ, описывая ее как «обеление» (sanewashing). По его словам, когда указывается на очевидность такого подхода, представители медиа «оправдываются», утверждая, что лишь «проясняют» или «объясняют» сказанное президентом. Впоследствии эти же СМИ «удивляются падению доверия». Уилсон отмечает, что эта тенденция «наблюдается годами» и стала «привычной». Он приводит в пример канадские СМИ: после трансляции «бессвязных и эмоциональных выступлений Трампа» журналисты в студии «прилагают все усилия, чтобы представить его максимально президентским». Иногда «допускаются лишь намеки на его ‘непредсказуемость’». Высказывается недоумение по поводу того, почему канадские СМИ «способствуют такому ‘обелению’ президента, который «активно пытается подорвать суверенитет Канады».
Самые остроумные комментарии
Смотрите также:
Кризис платформы: почему популярные авторы покидают Substack http://domkrat.org/krizis-platformyi-pochemu-populyarnyie-avtoryi-pokidayut-substack/.
Интересное по теме: Рост цен на Plex стимулирует переход пользователей на альтернативные решения
Советы в статье "Подсказки и ответы для Quordle №1567: как решить головоломку от 10 мая" здесь.
В категории остроумных комментариев, помимо лидера MrWilson, отмечен пользователь Magic 8 Ball. Его короткий, но меткий ответ «Перспективы не очень хорошие» прозвучал в дискуссии о гипотетической замене совета Национального научного фонда на игрушечный предсказатель «волшебный шар», который, предположительно, мог бы быть нанят бывшим президентом Трампом.
Это все комментарии, отмеченные на этой неделе.
