Верховный суд США сохранил право на гражданство по праву рождения

Верховный суд США вынес решение против попытки администрации президента Дональда Трампа отменить многолетнюю конституционную норму о предоставлении гражданства по праву рождения. Коллегия судей проголосовала шестью голосами против трех, подтвердив незаконность попытки изменить порядок предоставления статуса гражданина через исполнительный указ.

Конституционные основы и суть спора

Право на гражданство по рождению закреплено в 14-й поправке к Конституции США, ратифицированной в 1868 году в период Реконструкции (эпоха восстановления страны после Гражданской войны). Первоначально она гарантировала гражданство и равную защиту прав детям бывших рабов. Согласно тексту поправки, любое лицо, рожденное на территории Соединенных Штатов и «подпадающее под их юрисдикцию», автоматически становится гражданином страны.

Спор возник после того, как в начале 2025 года, сразу после инаугурации, Дональд Трамп подписал указ «О защите смысла и ценности американского гражданства». В ответ на действия администрации практически сразу последовали судебные иски. В ходе слушаний в Верховном суде генеральный солиситор Д. Зауэр утверждал, что иностранцы и их дети не находятся под полной юрисдикцией США, поскольку их лояльность принадлежит другому государству.

Масштаб последствий и позиция судей

По имеющимся оценкам, ежегодно на территории США у родителей, не имеющих американского паспорта, рождается около 250 000 детей. Предложенный запрет не имел бы обратной силы, однако коснулся бы всех, кто родился спустя 30 дней после подписания указа.

Смотрите также:

Apple экстренно удаляет утекшие видео с испытаниями iPhone 18 Pro после хакерской атаки в Индии http://domkrat.org/apple-ekstrenno-udalyaet-utekshie-video-s-ispyitaniyami-iphone-18-pro-posle-hakerskoy-ataki-v-indii/.

Интересное по теме: Представлен рабочий прототип смартфона Clicks Communicator с физической клавиатурой

Советы в статье "Apple закрыла более 25 уязвимостей в новых обновлениях iOS, iPadOS и macOS" здесь.

В ходе разбирательства даже консервативно настроенные судьи выразили сомнение в доводах стороны обвинения. Основные тезисы обсуждения включали:

• Аргумент администрации о том, что 14-я поправка требует пересмотра из-за изменения мировых реалий с XIX века.
• Позицию судей о незыблемости положений Конституции.
• Степень влияния политического курса администрации на фундаментальные конституционные права.

В итоге судьи Нил Горсач, Кларенс Томас и Сэмюэл Алито выразили несогласие с решением большинства. Судья Горсач подготовил отдельное особое мнение, поддержав позицию Томаса. Тем не менее, итоговое решение суда заблокировало попытку отмены права на гражданство по рождению.