Ремонт полов
Система научных исследований в США на протяжении долгого времени считалась одной из ведущих в мире. Хорошее финансирование привлекало лучшие умы, способствуя прорывам и подготовке специалистов, которые двигают экономику страны. Однако с началом второй администрации Дональда Трампа в январе 2025 года, новые федеральные меры вызвали дестабилизацию в американской научной сфере.
Содержание
Исследование мнения учёных
Воздействие политики администрации Трампа на финансирование, инициативы по разнообразию, равенству и инклюзивности (DEI), а также визовые правила широко освещалось в медиа. Чтобы понять, как эти изменения воспринимаются на индивидуальном уровне, группа исследователей, аффилированных с Панелью мнений учёных (SciOPS) Университета штата Аризона, провела опрос. Программа SciOPS, рассчитанная на пять лет, направлена на мониторинг и улучшение взаимодействия учёных с общественностью.
Совместно с коллегами, группа провела опрос случайной выборки представителей академического научного сообщества, участвующих в панели SciOPS. Были получены ответы от 280 учёных из 131 университета, представляющих различные области, включая биологию, химию, гражданское и экологическое строительство, компьютерные и информационные науки, географию и общественное здравоохранение. Результаты исследования выявили значительные, преимущественно негативные, последствия изменений федеральной политики для учёных, исследовательской системы и конкурентоспособности США.
Изменения в научных исследованиях США
Успех любой научно-исследовательской деятельности зависит от способности финансировать передовые исследования и привлекать высокомотивированных, квалифицированных специалистов. С января 2025 года, когда к власти пришла вторая администрация Трампа, более половины опрошенных учёных сообщили о сокращении общего объёма финансирования их проектов.
Сокращение федерального финансирования повлекло за собой цепную реакцию: около четверти учёных также отметили снижение финансирования со стороны штатов, местных органов власти и университетов. При этом 9% респондентов сообщили об увеличении внутреннего финансирования, предположительно за счёт экстренных средств, выделенных университетами для поддержки критически важных исследований. Согласно ответам учёных, политика администрации Трампа также негативно сказалась на формировании кадрового резерва в науке, затрудняя привлечение специалистов как из-за рубежа, так и внутри страны.
Предполагается, что эти проблемы с наймом связаны с визовой и иммиграционной политикой, которая усложняет работу иностранных аспирантов и докторантов в США, а также их участие в международных конференциях. Более половины опрошенных учёных сообщили, что иностранные студенты или докторанты выражали им обеспокоенность по поводу возможной депортации. Немаловажным фактором, препятствующим привлечению нового поколения исследователей, являются опасения относительно долгосрочных карьерных перспектив: более 80% опрошенных учёных отметили, что аспиранты или докторанты в их исследовательских группах всё больше беспокоятся о будущих возможностях трудоустройства.
Эти изменения серьёзно сказались на профессиональной среде учёных и их общем настрое: более двух третей сообщили об усилении стресса, связанного с работой, а почти половина — об увеличении рабочей нагрузки с января 2025 года. Около половины респондентов отметили снижение мотивации к работе.
Реакция учёных и инженеров
Реакция учёных, как показало исследование, представляет собой сочетание стойкости, приспособления и рассмотрения возможности смены деятельности.
Хотя многие учёные признались в снижении мотивации, большинство из них не изменили своих усилий по привлечению федерального финансирования. Небольшая часть респондентов успешно увеличила свои усилия по получению средств из нефедеральных источников.
В ходе опроса также выяснялось, предпринимали ли учёные какие-либо действия по самоцензуре с января 2025 года из-за опасений по поводу потенциальных негативных последствий для их работы или карьеры. Более половины сообщили, что пересматривали или корректировали ключевые слова в заявках на гранты, а почти половина — что переформулировали темы исследований. Сорок три процента учёных предостерегали студентов или коллег быть осторожными в публичных высказываниях, и более трети отказались от планов по одной или нескольким исследовательским темам.
Несмотря на то, что учёные приспосабливаются к новым вызовам, почти две трети опрошенных рассматривают одну или несколько альтернативных карьерных возможностей.
Долгосрочные перспективы
Учёные и инженеры, участвовавшие в опросе, высказали твёрдые мнения о влиянии текущей научной политики США. Значительное большинство (87%) считает, что действия администрации оказали на приоритеты исследований большее влияние, чем меры предыдущих правительств. Большинство учёных негативно оценили общие изменения в научной политике, предпринятые администрацией Трампа.
Смотрите также:
Ограничения iOS 27: почему владельцы прошлых моделей iPhone останутся без ключевых нововведений http://domkrat.org/ogranicheniya-ios-27-pochemu-vladeltsyi-proshlyih-modeley-iphone-ostanutsya-bez-klyuchevyih-novovvedeniy/.
Интересное по теме: LibreOffice обвинила проект Euro-Office в поддержке монополии Microsoft и связях с российскими разработчиками
Советы в статье "Голос как новое поле битвы в кибербезопасности: ИИ ускоряет риски" здесь.
Опрошенные учёные убеждены, что политика администрации оказала отрицательное влияние на будущее научных кадров и на способность учёных и инженеров в США осуществлять прорывные открытия и способствовать национальному благосостоянию. Подавляющее большинство респондентов считают, что эта политика подорвала общественное восприятие добросовестности американских учёных (85%) и доверие общества к науке (84%).
Реакция академических учёных на изменения в научной политике администрации Трампа, возможно, не является неожиданностью, учитывая уровень угрозы, которую эти действия представляют для исследовательского сообщества. Менее ясно, являются ли наблюдаемые сейчас драматические изменения — сокращение грантового финансирования, политизация исследований, уменьшение федеральных агентств, ограничительная иммиграционная политика, посягательства на автономию высшего образования и многое другое — временными или же они представляют собой начальную фазу перехода к новой исследовательской среде с меньшей федеральной поддержкой американской науки.
