Ремонт полов
Многие владельцы домашних животных, подбирая питомцев из приютов, часто гадают об их породе. История одного пса, найденного несколько лет назад в приюте штата Миссури, не стала исключением: предполагались вест-хайленд-уайт-терьер, ши-тцу или даже шнауцер. Чтобы развеять сомнения, было решено провести генетический тест для домашнего питомца. Изначально выбор пал на Wisdom Panel из-за акционной цены, но позднее было выполнено сравнительное тестирование с Basepaws.
Целью исследования также было определить, насколько можно доверять результатам таких генетических тестов. Для получения более чёткого ответа относительно точности определения пород, генетических особенностей и предрасположенности к заболеваниям, были изучены мнения ветеринарных врачей и соответствующие научные исследования.
«Некоторые тесты кажутся более надёжными, чем другие, особенно для распространённых пород, хорошо представленных в базах данных компаний, — отмечает доктор Катя Лэнг, главный медицинский директор ветеринарной группы Heart of Chelsea в Бруклине. — В отношении идентификации породы результаты иногда могут быть полезны, но не идеальны. Информация о рисках для здоровья ещё более нюансирована».
Содержание
Принцип работы генетических тестов для животных
Если вам знаком процесс тестирования ДНК человека (например, с AncestryDNA), то процедура для питомца будет весьма похожа. Она включает активацию набора онлайн, быстрый мазок со слизистой щеки и отправку образца в лабораторию. Наборы как Wisdom Panel, так и Basepaws содержали всё необходимое для проведения теста, однако их процессы несколько отличались.
Wisdom Panel использует два щёточных тампона, которыми следует протереть дёсны и внутреннюю поверхность щёк собаки. После высыхания в течение пяти минут тампоны помещаются обратно в защитный футляр и запечатываются в прилагаемую к набору почтовую коробку.
Basepaws, напротив, предусматривает использование всего одного тампона, напоминающего аппликатор для теней. Отмечается, что этот вариант был более комфортным для питомца, так как процесс забора образца прошёл без сопротивления, в отличие от использования тампонов Wisdom Panel.
После взятия мазка изо рта питомца тампон Basepaws откручивается от верхней части, переворачивается и погружается в пробирку с жидкостью, находящуюся в нижней части (это напомнило ранние версии домашних тестов на COVID-19).
Время обработки и повторное тестирование
Результаты от Wisdom Panel были получены значительно быстрее, чем от Basepaws. Wisdom Panel обычно обрабатывает данные за две недели, в то время как Basepaws, как правило, требует от четырёх до шести недель.
Однако почти через месяц после отправки образца пса Уолтера, от Basepaws пришло электронное письмо, подтверждающее получение теста. Последующее письмо информировало о необходимости повторного тестирования. В сообщении говорилось, что компания не смогла получить достаточно жизнеспособной ДНК из исходного образца животного для анализа и генерации отчёта. «Хотя это обычно связано с загрязнением пищей или проблемами при сборе образца, причиной также могут быть определённые лекарства, которые принимает собака, например, антибиотики, противовирусные или противогрибковые препараты», — уточнялось в письме.
Basepaws незамедлительно отправила ещё один набор для теста бесплатно. Во время повторного тестирования время взятия мазка с внутренней поверхности щеки Уолтера было удвоено, и было обеспечено, чтобы его зубы и дёсны были полностью очищены от остатков пищи, чтобы избежать повторных проблем.
Результаты от Wisdom Panel
Несмотря на схожесть процессов активации наборов и тестирования Уолтера, результаты двух систем значительно отличались. Wisdom Panel выявил 11 пород, с четырьмя преобладающими: ши-тцу (45%), бигль (15%), йоркширский терьер (14%) и мальтийская болонка (10%). Также были обнаружены результаты в 1%: Уолтер на 1% является енотовой гончей триинг-уокер и, как ни удивительно, на 1% немецкой овчаркой.
В дополнение к детализации пород, тест также предоставил информацию о возможном генеалогическом древе Уолтера, уровне генетического разнообразия, потенциальных родственниках, которые также использовали Wisdom Panel (среди них был обнаружен брат по кличке Оскар), отчёты о состоянии здоровья, физических и поведенческих чертах, рекомендации по весу и множество генетических заболеваний, на которые было проведено тестирование.
В целом, смешение пород было принято как вполне правдоподобное и весьма увлекательное, однако рекомендации по весу показались неточными. Тест указал идеальный диапазон веса от 4 до 8 килограммов. При обнаружении, после того как Уолтер был брошен, он весил около 7,2 килограмма и сильно голодал. Сейчас его вес составляет 12,2 килограмма. Недавно ветеринар рекомендовал ему сбросить около 1 килограмма, но представить пса с его крупным костяком, весящим треть от текущего веса, было бы сложно. К таким специфическим рекомендациям по весу следует относиться с осторожностью, руководствуясь советами ветеринарного врача.
Результаты показали, что Уолтер не подвержен риску развития ни одного из 267 генетических заболеваний, на которые он был протестирован с помощью Wisdom Panel. Вероятно, такое смешение 11 различных пород имеет свои преимущества.
«Ветеринарная помощь в первую очередь руководствуется клиническими признаками собаки, результатами осмотра и историей болезни, — поясняет доктор Лэнг, отмечая, что детализация пород не существенно изменяет медицинскую помощь. — Однако определённые генетические находки могут быть значимыми. Например, если у собаки выявлена мутация MDR1 (ген, отвечающий за чувствительность к некоторым лекарствам), это может повлиять на выбор медикаментов». Она добавила: «Хотя информация о породе часто интересна, конкретные выводы, связанные со здоровьем, иногда могут иметь практическое значение».
В обзоре было отмечено, что черты и особенности, выявленные тестом, оказались довольно точными и даже указали на что-то, что считалось редким: задние прибылые пальцы, которые владелец животного называл «большими пальцами Уолтера».
Тест точно указал на наличие у пса «фурнитуры» (удлинённой шерсти на морде), жёсткой шерсти, карих глаз, коротких лап и других физических характеристик, которые делают Уолтера очень милым.
Поведенческие черты также в основном соответствовали действительности, за исключением «типичной» тревоги разлуки. Отмечалось, что она была более выраженной, чем у среднестатистической собаки, однако воспитание здесь может играть более значительную роль, чем врождённые данные.
Результаты от Basepaws
Переходя к результатам Basepaws, удивительным оказалось отсутствие породы бигль в списке. Ранее, исходя из длинного тела Уолтера, его привычки принюхиваться к земле и известного упрямства, характерного для этой породы, предполагалось наличие черт бигля.
Детализация пород от Basepaws была менее обширной. Согласно тесту, Уолтер является ши-тцу (60,2%), йоркширским терьером (16,5%), бишон-фризе (14,6%) и имеет «кровь гончей по запаху» (8,7%). При этом не уточнялось, к какому именно типу гончих он относится, что теоретически могло бы объяснить наличие черт бигля.
«Каждая компания имеет свою собственную эталонную базу данных и методы тестирования, — пояснила доктор Лэнг. — Они также могут отличаться в том, как они определяют или группируют близкородственные породы. Это не обязательно означает, что один тест „неправильный“. Это лишь отражает различия в интерпретации данных».
Результаты Basepaws также показали, что Уолтер является носителем варианта гена, отвечающего за линьку, тогда как Wisdom Panel указал на меньшее количество линьки (в целом Уолтер линяет очень мало). Basepaws также не предоставил никаких поведенческих характеристик.
Basepaws обнаружил одну генетическую предрасположенность к заболеванию у Уолтера. После тестирования на 211 маркеров здоровья, тест выявил риск развития одного состояния: хондродисплазии, «заболевания костей, вызванного дефектным развитием хрящевой ткани».
«Генетический маркер может указывать на повышенный риск, но не гарантирует развитие заболевания у собаки, — подчеркнула доктор Лэнг. — Эти результаты лучше всего интерпретировать в контексте и обсуждать с ветеринарным врачом».
Точность ДНК-тестов для собак: что показывают исследования
Хотя конкретных исследований, оценивающих Wisdom Panel и Basepaws, немного, учёные изучали точность других потребительских ДНК-тестов для домашних животных.
Исследование 2024 года, опубликованное в «Journal of the American Veterinary Medical Association», оценило шесть потребительских ДНК-тестов (включая Wisdom Panel), используя образцы от 12 чистокровных собак. Исследование показало, что большинство тестов правильно идентифицировали основную породу собак, а Wisdom Panel каждый раз точно определял породу. Basepaws в это исследование не входил.
Также сообщалось, что отдельный ДНК-тест в рамках исследования использовал предоставленную фотографию собаки для помощи в определении породы. При тестировании Уолтера фотографии не предоставлялись, но добавление её в профиль питомца является необязательным.
«Хотя у меня нет конкретных сравнительных данных, логично предположить, что более распространённые породы легче идентифицировать, поскольку у компаний, вероятно, больше эталонных образцов для них, — сказала доктор Лэнг. — Со временем их базы данных расширялись и улучшались. Собаки с редкими породами в родословной или очень смешанным происхождением могут быть более сложными для точной классификации».
В другом исследовании 2022 года, опубликованном через PubMed Central, исследователи опросили 253 владельца собак, которые использовали ДНК-тест для своих питомцев. Опрос показал, что 52% полностью согласились с точностью результатов по породе, в то время как дополнительные 27,6% частично согласились.
Сравнение провайдеров тестов: Wisdom Panel против Basepaws
Wisdom Panel, запущенный в 2007 году для ветеринаров и в 2009 году для потребителей, существует на десятилетие дольше, чем Basepaws. Basepaws был основан в 2017 году и изначально был сервисом ДНК-тестирования для кошек. В 2023 году было добавлено ДНК-тестирование для собак.
В целом, Wisdom Panel оказался более полным, чем Basepaws, при тестировании пса Уолтера. Сайт был чрезвычайно прост в навигации, а результаты теста были получены быстро.
Доктор Лэнг рекомендует подходить к процессу, чётко понимая, что вы хотите узнать. «Если вы уже предполагаете породу вашей собаки, проверьте, тестирует ли компания на конкретные генетические заболевания, характерные для этой породы. Иногда целенаправленное тестирование фактически более полезно, чем широкая панель».
Смотрите также:
Телескоп Уэбба создал самую детальную карту космической паутины ранней Вселенной http://domkrat.org/teleskop-uebba-sozdal-samuyu-detalnuyu-kartu-kosmicheskoy-pautinyi-ranney-vselennoy/.
Интересное по теме: Обзор защищенного накопителя Kingston IronKey Locker+50 G2: безопасность данных на аппаратном уровне
Советы в статье "Умные часы CMF Watch Pro 2 доступны на Amazon со скидкой 49% — всего за 40 долларов" здесь.
По мнению обозревателя, для данного животного тест Wisdom Panel оказался наиболее точным. Считается, что Basepaws не был ошибочным, однако его результаты могли бы быть более детализированными, вместо того чтобы давать общие ответы, такие как «кровь гончей по запаху» для меньших процентных долей.
Отмечается уверенность в наличии у Уолтера черт как ши-тцу, так и бигля. Полученная информация о происхождении животного принесла удовлетворение, хотя небольшие расхождения в процентном соотношении пород не позволяют говорить о стопроцентной точности.
